Documento di Maurizio Acerbo – Segretario Nazionale
CONTRO IL GOVERNO CLASSISTA E GUERRAFONDAIO
Il Comitato Politico Nazionale approva la relazione del segretario.
La guerra in Ucraina prosegue mentre il parlamento europeo approva una risoluzione sull’Holodomor che segue quella che ha definito la Russia come “stato terrorista”.
Si tratta di un’operazione di uso guerrafondaio della storia, infondata sul piano storiografico e volta ad alimentare il conflitto invece di prendere la strada del cessate il fuoco e della trattativa. La NATO e l’Unione Europea e il governo italiano proseguono sulla strada della guerra per procura. Giorgia Meloni prosegue nella linea guerrafondaia e di oltranzismo atlantista del precedente governo Draghi. Questa linea è condivisa anche dal PD e dai centristi. La lotta contro la guerra è oggi più che mai la discriminante, lo sviluppo del movimento e l’allargamento del “fronte pacifista” è il nostro compito principale.
Il governo Meloni si rivolge al suo elettorato con iniziative identitarie volte a polarizzare l’opinione pubblica su un’agenda tanto reazionaria quanto lontana dai problemi reali del paese: provvedimenti liberticidi come il decreto “antirave”, ripresa della guerra ai migranti e alle ong, esternazioni omofobe, rilancio dell’anticomunismo. Il populismo reazionario serve a nascondere l’aggressivo neoliberismo antipopolare e l’allineamento agli interessi capitalistici forti.
La prima manovra del governo Meloni è classista e reazionaria come il governo. Siamo di fronte a una manovra odiosa contro lavoratrici e lavoratori, pensionati e poveri, che taglia le tasse sulle rendite da capitale, non tassa come dovrebbe gli extraprofitti delle aziende che hanno speculato sui prezzi dell’energia, non interviene seriamente contro l’inflazione e il carovita che depredano salari e pensioni, aumenta le spese militari, continua a tagliare su sanità, scuola e servizi. Il governo sceglie di consolidare il consenso del lavoro autonomo con misure ingiuste come l’innalzamento dell’aliquota del 15% ai redditi fino a 85.000 euro. La reintroduzione dei voucher ha un netto segno di classe e di riproposizione di un modello di precarizzazione selvaggia, lavoro povero e in nero.
Una manovra ingiusta a cui si aggiungono le conseguenze delle decisioni della BCE di alzare i tassi di interesse. I costi della guerra e di un’inflazione per buona parte causata dalla speculazione sull’energia e sui mercati vengono fatti pagare alle classi popolari con l’erosione del potere d’acquisto, la crisi e ovviamente ulteriori tagli allo stato sociale.
Le diverse misure che rappresentano la guerra ai poveri e tese a incentivare la guerra tra poveri sono il segno più evidente del carattere di classe di questa manovra. Tra queste la più ignobile è l’attacco al taglio del reddito di cittadinanza.
Non va sottovalutato il tentativo di presentarsi come destra sociale con misure come il taglio del cuneo fiscale solo per i lavoratori o quota 103 che in realtà rappresenta il tradimento dell’impegno sbandierato durante la campagna elettorale di una soglia di 41 anni di contributi per andare in pensione. Anche la promessa dell’aumento delle pensioni minime a mille euro si riduce a quasi nulla e a spese di altri pensionati.
L’’offensiva del governo su terreno istituzionale è un attacco alla democrazia costituzionale. La proposta Calderoli sull’autonomia differenziata rappresenta un colpo di grazia all’unità della Repubblica e all’universalità dei diritti. Il presidenzialismo è una pericolosa torsione autoritaria dopo anni di svuotamento del ruolo del parlamento.
Contro questo governo è necessaria un’opposizione di segno chiaramente di classe, popolare, antiliberista e anticapitalista, ambientalista, pacifista che abbia come bandiera la Costituzione e la sua attuazione.
E’ necessario continuare a lavorare per la costruzione di uno schieramento politico e sociale di alternativa. Il progetto di Unione Popolare è chiamato ad assumere un ruolo forte di costruzione dell’opposizione sociale e politica.
La costituzione di un coordinamento nazionale provvisorio allargato e di gruppi di lavoro operativi e tematici, la predisposizione di indicazioni per coordinarsi sui territori sono i primi passi necessari di un percorso che va costruito con pazienza unitaria.
Siamo impegnate/i in vista delle prossime elezioni regionali nella costruzione di proposte che consentano di rilanciare la nostra proposta di un polo alternativo ai poli esistenti.
I fatti nuovi che si sono prodotti sul terreno politico – nascita di un esecutivo guidato da eredi del MSI, rottura del campo largo del centrosinistra, nuovo ruolo “progressista” del M5S – richiedono una analisi attenta.
La nuova collocazione e le scelte assunte dal M5S sulla guerra e le questioni sociali, pur nella loro contraddittorietà, non possono essere ignorate. Una sinistra radicale ma non settaria deve porsi il compito di interloquire – senza subalternità e senza rinunciare alle proprie posizioni – con questo partito per verificare la possibilità di convergenze sul piano elettorale nei territori in alternativa ai poli esistenti su una base programmatica condivisa e cooperare in battaglie comuni (pace, reddito, salario minimo).
Lavoriamo per dare un’espressione politica alla contrarietà alla guerra e all’emergenza sociale. Il progetto di Unione Popolare e la nostra stessa iniziativa politica si rafforzano se riescono a presentarsi come elementi propulsivi della più efficace iniziativa di opposizione, proposta di alternativa e difesa degli interessi popolari.
Rifondazione Comunista avanza la proposta di una campagna referendaria su un pacchetto di quesiti su temi democratici, sociali, ambientali e del lavoro come terreno concreto di convergenza di lotte, reti, movimenti, forze politiche, sociali, sindacali.
Il CPN impegna
il partito alla massima mobilitazione nella raccolta firme per la presentazione delle liste di Unione Popolare nelle imminenti elezioni regionali, a verificare in vista delle consultazioni elettorali regionali e amministrative la possibilità della costruzione di uno schieramento unitario con altre formazioni, inclusi M5S e Si/Verdi laddove si collochino in alternativa al PD, sulla base di priorità programmatiche condivise su temi sociali e ambientali.
Maurizio Acerbo
A favore 79 voti
Documento alternativo
Contro guerra e carovita, costruiamo l’opposizione, rilanciamo il Partito, lavoriamo per un’Unione Popolare aperta e democratica.
L’Italia sta proseguendo sempre più velocemente verso un regresso sociale, culturale e politico. Il governo Meloni aggiunge un tratto marcatamente reazionario alla prosecuzione delle politiche di austerità e guerrafondaie del governo Draghi. La guerra si caratterizza sempre più non solo come un’inaccettabile barbarie ma per le politiche economiche antipopolari che determina.
Oggi è più che mai necessaria la costruzione di un’alternativa, necessità tanto evidente quanto la nostra debolezza soggettiva. Su questa contraddizione riteniamo necessario concentrare la nostra attenzione perché la crisi della nostra organizzazione non è in corso di soluzione ma si è aggravata.
Questo CPN è stato convocato dal Segretario dopo che il documento da lui proposto alla Direzione Nazionale del 24 novembre scorso è stato bocciato. Oggi dobbiamo quindi fare chiarezza e proporre un percorso di uscita dalle difficoltà, evitando che la confusione porti alla fine del progetto politico della Rifondazione Comunista per consunzione.
I problemi
L’XI Congresso – Le radici e le ali – aveva aperto una prospettiva positiva: la scelta politica del rilancio del partito e della costruzione della sinistra di alternativa era stata condivisa unitariamente e si accompagnava ad un chiaro impegno al rinnovamento del gruppo dirigente nazionale. Questa speranza però non si è inverata: alle difficoltà strategiche, che riguardano il complesso delle forze comuniste e di sinistra di alternativa, si sono sommati limiti soggettivi che, oltre a peggiorare la situazione interna, rendono difficile impostare correttamente la discussione sul superamento dei nostri limiti di fondo. Ritardi endemici, scarsa attenzione al funzionamento concreto del partito, analisi superficiali, tatticismi, indeterminatezza dell’indirizzo politico, banalizzazione delle posizioni di chi solleva critiche o chiede il rispetto delle decisioni assunte, metodi di gestione discutibili: sono alcuni degli elementi che caratterizzano la situazione attuale.
- I nodi di fondo che hanno caratterizzato il Congresso e che avrebbero dovuto caratterizzare la nuova fase di ricostruzione sono stati abbandonati: rigenerazione interna, digitalizzazione, identità e nuovo immaginario comunista, intersezionalità.
- La linea politica approvata unitariamente dal Congresso è stata largamente ignorata nelle elezioni amministrative. Emblematico il caso della Federazione Palermo, dove le vicende legate all’alleanza col Partito Democratico che hanno incredibilmente portato con sé la sospensione del Segretario regionale della Sicilia, colpevole di cercare di applicare la linea del partito.
- La necessità di riorganizzare il partito, di curarlo e di garantirne il funzionamento come corpo collettivo è stata largamente ignorata. La scelta congressuale di dar vita alla Conferenza di Organizzazione è stata più volte messa in discussione, dilatandone i tempi e non impegnando il Partito in una discussione di fondo sulla sua riorganizzazione e sulla sua rigenerazione. Più volte è stata presentata come un puntiglio del Responsabile Organizzazione invece che come una scelta condivisa. Questo atteggiamento si è accompagnato ad una direzione politica fondata su una grande produzione di comunicati stampa e di commenti senza proporre un concreto progetto politico che valorizzi il tessuto militante del nostro partito. Il corpo militante viene chiamato in causa quando si tratta di raccogliere le firme per le campagne elettorali ma poco viene fatto per valorizzarlo come tessuto collettivo, come organismo in grado di intervenire concretamente nella realtà del paese. Basti pensare alla vicenda della guerra: la giusta indicazione di tenere insieme la lotta per la pace e la lotta contro il carovita, decisa unitariamente dalla Direzione, mentre ha visto la partecipazione alle mobilitazioni pacifista, non è stata sviluppata sul piano del lavoro sociale. Il corpo militante del partito non è considerato la nostra principale risorsa, non riceve indicazioni politiche chiare e tempestive: l’iniziativa politica sui territori rimane il frutto della buona volontà dei gruppi dirigenti locali e così da qualche parte si agisce, da qualche altra si sopravvive.
- Gli organismi dirigenti non sono stati valorizzati e più che decidere hanno ratificato: non hanno nemmeno votato i nomi su cui esprimere un ordine di priorità nella composizione delle liste per le elezioni nazionali. A ciò si aggiunga l’atteggiamento del Segretario che liquidava come strumentale ogni obiezione sulla costruzione del percorso di Unione Popolare, sui criteri delle candidature, sulla necessità di migliorare il programma. Invece di sviluppare la discussione e tener conto delle critiche si sono alimentate sfiducia, diffidenza e accuse di correntismo.
- Lo stesso problema è precipitato in occasione delle elezioni regionali, sia sul piano politico che su quella della gestione, col rischio concreto di far saltare le liste regionali di UP. Sul terreno politico è emerso da parte del Segretario un indirizzo sbagliato sul Movimento 5 Stelle: da un lato questo viene descritto in termini largamente elogiativi e dall’altro viene individuato nel rapporto politico con lo stesso il punto fondamentale della nostra linea politica. Su questo dato la maggioranza della Direzione ha bocciato la proposta del Segretario. Nessuno sottovaluta le opportunità che l’attuale linea politica del M5S ci apre, a patto di non confondere gli elementi contraddittoriamente positivi per una prospettiva già compiuta e le possibili convergenze con una necessità obbligata.
Nonostante la nostra interlocuzione, il Movimento 5 Stelle in Lombardia ha optato per l’alleanza con il Partito Democratico e nel Lazio – nella piena rivendicazione dell’attività amministrativa della Giunta di centro sinistra di cui fanno parte ancora oggi – ci propone di costruire una lista di sinistra civica e senza simboli di partito.
In questo contesto, si sta continuando a perdere tempo, creando ulteriori difficoltà alle compagne e ai compagni sul territorio per la fase di raccolta delle firme, stressando i rapporti interni a Unione Popolare ed al nostro stesso Partito. Nel Lazio si è arrivati ad un Comitato Politico Regionale in cui il Segretario nazionale, senza alcuna interlocuzione preliminare, è intervenuto dopo le conclusioni della Segretaria regionale contestandole: un costume senza precedenti nella storia di Rifondazione.
Non proseguiamo oltre nella lista degli esempi ma riteniamo che questa situazione non possa continuare: contribuisce non poco ad aumentare le difficoltà del Partito sul piano politico ed introduce, nei fatti, inaccettabili pratiche di rottamazione di interi gruppi dirigenti. Occorre ripartire dall’indirizzo politico e dalle indicazioni di rinnovamento decise in congresso, non solo a parole ma con i fatti.
Gli elementi centrali della nostra proposta sono:
- Il rilancio del Partito nella costruzione di un movimento contro la guerra e il carovita, dell’opposizione politica e sociale al governo delle destre, di Unione popolare. A partire da questi nodi è evidente che si tratta di utilizzare la tanto osteggiata Conferenza di Organizzazione al fine di riorganizzare un partito militante, in grado di fare analisi, formazione, iniziativa politica diretta e di stimolare iniziativa politica unitaria sui territori. Contro ogni rottamazione dobbiamo utilizzare tutte le forze e le intelligenze che abbiamo e contemporaneamente coinvolgere e valorizzare le giovani generazioni, in particolare quelle e quei ventenni e trentenni che sono quasi assenti dal nostro Partito, promuovendo una nuova generazione di dirigenti che non sia composta da “ex”. La cura e il rilancio del Partito, a partire dal suo radicamento sociale e dalla sua capacità di agire come corpo collettivo, sono elementi indispensabili ma oggi, purtroppo, largamente trascurati.
- L’adeguamento della linea congressuale al contesto attuale deve avvenire senza stravolgimenti o disapplicazioni arbitrarie, nazionali o locali. Abbiamo individuato come prospettiva strategica la necessità di costruire un polo della sinistra di alternativa, che rompa la gabbia del bipolarismo nel contesto della costruzione di un movimento antiliberista di massa. È ora di praticare in concreto tale linea, a partire dai territori.
Lo sviluppo di questa prospettiva passa per la costruzione di Unione Popolare, la sua radicale democratizzazione ed il suo allargamento ad ampi strati popolari. Non un cartello elettorale ma un progetto politico su cui investire per aggregare forze e rendere visibile il polo dell’alternativa ai poli politici esistenti. In questo quadro si inserisce il rapporto con il complesso delle forze antiliberiste e anche con il Movimento 5 Stelle, che oggi ha positivamente assunto su varie questioni – dalla guerra al reddito minimo e di cittadinanza – posizioni avanzate. Con queste posizioni politiche non solo dobbiamo dialogare: senza nascondere gli elementi contraddittori dobbiamo ricercare elementi di unità d’azione e là dove sia possibile intese elettorali. Questo percorso unitario deve partire dalla realtà e non dalle illusioni, evitando superficialità nell’analisi e subalternità nell’interlocuzione. Per dialogare con altre realtà, bisogna esistere ed avere coscienza di sé, altrimenti ci si trasforma in inseguitori di un carro ritenuto vincente. Come ci insegna l’esempio francese, Mélenchon per anni ha tenuto un indirizzo radicalmente alternativo alla sinistra moderata e solo dopo aver rovesciato i rapporti di forza con verdi e socialisti ha proposto e realizzato un accordo, sul terreno dell’alternativa. Dobbiamo costruire speranza, non illusioni.
Si tratta quindi di produrre un deciso cambiamento: è necessaria una radicale modifica nella gestione del partito a partire dal cambio del Segretario – che non ha più la nostra fiducia – al fine di applicare la linea e praticare quella rigenerazione politica decisa in congresso. Su questa base di chiarezza politica occorre rilanciare la gestione unitaria del partito.
In questo quadro il CPN
- impegna il Partito al massimo impegno nella raccolta delle firme per la presentazione delle liste di Unione Popolare nelle prossime elezioni regionali. Anche le Regioni limitrofe sono chiamate a dare il proprio aiuto visto il poco tempo che rimane.
- impegna il Partito ad organizzare e partecipare alle iniziative che si svolgono nei territori contro la politica del governo, con particolare attenzione alle mobilitazioni che stanno crescendo contro il taglio del reddito di cittadinanza.
- Chiede a tutte le strutture territoriali di attivarsi per sviluppare iniziative contro la guerra e il carovita che coinvolgano il complesso delle soggettività che hanno partecipato alla manifestazione del 24 ottobre 2022 a Roma così come le forze attive nei territori nella difesa dei diritti sociali.
Fabrizio Baggi, Imma Barbarossa, Claudio Bettarello, Giovanna Capelli, Loredana Fraleone, Tonia Guerra, Roberta Leoni, Nicolò Martinelli, Dmitrij Palagi, Antonello Patta
A favore 77 voti
Gli astenuti sui 2 documenti sono stati 9
Intervento di Nadia Rosa della segreteria PRC Federazione di Milano
Mi espremirò con la chiarezza e la rapidità che si deve alle compagne e ai compagni.
E faccio mia la preoccupazione sul ritardo e prendo atto che ormai sia diventato categoria politica. Tant’è che come segreteria di Milano abbiamo chiesto incontri con la segreteria regionale per parlare delle elezione già mesi fa. Perchè queste elezioni ricordiamoci non sono anticipate, ma a scandenza naturale.
Detto ciò mi ferisce la falsità a questo punto colpevole nella ricostruzione dei fatti. Sui quali speravo di non dover tornare, ma purtroppo sono costretta. I famosi 17 voti contrari al documento della segreteria regionale lombarda che citava Giovanna, non sono dovuti a chissà quali macchinazioni o accordi segreti con altre forza (che vergogna dai), ma al fatto che tale documento esprimeva un giudizio positivo sulla disastrosa riunione di Unione Popolare Lombardia del 25 novembre che vi invito ad andare ad ascoltare perchè, ahimè, la rete non perdona.
Scusate lo spoiler: praticamente una riproposizione di quanto già visto nel 2018 con potere al popolo.
Non un passo avanti da allora. Anzi. ne esce un profilo ben diverso da quello con il quale ci eravamo proposti alle elezioni nazionali di pochi mesi fa. Settarismo, assemblearismo, chiusura totale, schiacciamento sindacale totale su USB – quando ricordo che l’80% delle compagne e compagni del nostro partito è iscritto a quello che in assemblea è stato definito il sindacato stampella del PD. Un intergruppi Prc-Pap dove peraltro il Prc, pur essendo la spina dorsale del progetto, le braccia che lo hanno costruito e le gambe che lo hanno portato in giro per l’Italia, il portafoglio che ha pagato le spese elettorali e delle iniziative fatte, il cervello che fino ad ora gli ha permesso di non schiantarsi contro la realtà, ha un ruolo marginale.
L’assemblea del 25 non ha rappresenta il modo di far politica del Prc, ha umiliato il lavoro delle nostre compagne e compagni nei territori, ha distrutto l’entusiasmo dei pochi che eravamo riusciti ad aggregare.
Quel voto racchiudeva quindi tutta la peoccupazione per una deriva settaria e respingente che il progetto di Unione Popolare, inizialmente accolto con entusiasmo da molte e molti, stava prendendendo. E gli interventi che esprimevano disagio sono stati liquidati con “ah, ma allora vuoi andare col PD”. Stessa cosa per chi esprimeva la giusta preoccupazione per la candidatura di Majorino e la lista di Agnoletto, che sicuramente ci avrebbero danneggiato. L’unica risposta che queste preoccupazioni hanno ricevuto è stata “ah, ma allora vuoi andare con il PD”. Stessa risposta per chi ha espresso preoccupazione rispetto la capacità del Partito per come è messo e per il periodo in cui cade la raccolta, di riuscire a raccogliere le firme nei territori più complicati. Una preccupazione che adesso ritrovo sul tavolo posta dai più convinti sostenitori della corsa in solitaria di Unione Popolare ai quali mi permetto di ricordare che le firme a Milano le abbiamo raccolte il 15 di Agosto. Al posto di provare a cercare temi da portare avanti che avrebbero caratterizzato la nostra presentazione, si è preferito risolverla così, in modo provocatorio e per nulla politico. Poi magari qualcuno mi porti un documento, una registrazione di un intervento dove emerge questa proposta. Basta chiacchierare quindi con il solo fine di avvelenare i pozzi per scopi altri.
Sottese nel dibattito ci sono due linee politiche ormai emerse finalmente allo scoperto: chi crede che Unione Popolare debba essere un intergruppo tra Prc e Pap e pochi intimi e che debba agire nell’orizzonte politico della rete dei comunisti e chi pensa che Unione Popolare debba diventare un fronte largo che attragga la sinistra antiliberista e interloquisca con le altre forze politiche contrarie alla guerra, con l’obiettivo di arrivare a governare il Paese.
Due linee entrambre legittime che parlano del futuro del PRC. Parliamo di questo. Confrontiamoci su questo.
Nadia Rosa