I Circoli del Nord Milano presenti alla Conferenza di Organizzazione hanno dato seguito in occasione della campagna elettorale per le politiche 2022 di avviare un coordinamento stabile tra i seguenti circoli:
- Cinisello Balsamo
- Sesto San Giovanni
- Bollate/Baranzate
- Novate Milanese/Senago/Garbagnate
- Paderno Dugnano/Cusano Milanino/Cormano/Bresso
Ragione dell’avvio di questo coordinamento è per avviare iniziative e campagne comuni sull’area del Nord Milano, al fine di affrontare ottimizzare risorse e forze per la battaglia politica su temi
comuni presenti in tutta l’aera, per collaborare fattivamente in occasione dei prossimi appuntamenti elettorali a livello regionale e comunale.
Sempre in accordo con il documento nazionale e in virtù del cambiamento del quadro politico con la nascita di Unione Popolare il coordinamento dei circoli ha deciso di tenere questa struttura aperta ai contributi dei compagni di PaP, DemA e di associazioni e movimenti attivi nel nostro contesto territoriale.
A Tal proposito sono stati individuati 4 tavoli tematici di lavoro dove nei prossimi mesi verranno promossi iniziative ed eventi:
- Ambiente e territorio
- Emergenza abitativa
- Sanità pubblica e servizi alla persona
- Organizzativo/gestionale
Anche la tematica attuale sul conflitto in Ucraina e l’avanzata delle destre nostro Paese sono temi che, in accordo con il documento nazionale vengono seguiti e a tal proposito sono state promosse
due iniziative; Una a Novate Milanese sulla Guerra mentre la seconda a Cinisello sulla presentazione del libro “il ritorno del Reich” dove una delle autrici è la nostra compagna milanese Antonella Barranca.
Nostro obiettivo è replicare questi eventi anche negli altri comuni della zona.
Per quanto riguarda l’ultimo tavolo tematico, è stata approvata dall’assemblea del coordinamento l’organizzazione di una festa di Partito da tenersi nel mese di maggio.
A livello organizzativo si è deciso di trovarci almeno una volta al mese in assemblea per fare il punto della situazione del lavoro dei tavoli tematici e per predisporre le iniziative ed è stato creato
un sito web all’indirizzo https://coordprcnordmilano.altervista.org
Inoltre è stato presentato e votato il seguente ordine del giorno
Per una sinistra che serve
È utile prima interrogarsi su quello che è davvero successo in questi dieci anni, sul perché l’unità a sinistra sia diventata una sorta di araba fenice o un mito originario che continua a illuminare la strada di migliaia di cittadine e cittadini. Cosa non ha funzionato.
Una delusione ogni due anni
La prima esperienza è quella del 2008, la Sinistra arcobaleno, che riunisce in un’unica lista quattro diverse formazioni allora presenti nel Parlamento di cui la caduta del governo Prodi provoca la rottura: il Prc di Fausto Bertinotti, il Pdci di Oliviero Diliberto e Armando Cossutta, i Verdi di Alfonso Pecoraro Scanio e la Sinistra democratica di Fabio Mussi.
Sulla carta le quattro formazioni potevano contare sul 12% dei voti e quella è la cifra che ci si immagina di raggiungere alle elezioni politiche anticipate. Il risultato è il 3,1%, sotto la soglia del 4% e quindi senza nessun eletto.
È la prima volta nella storia della sinistra.
Il segnale fu chiaro, la rassegnazione e la sfiducia di massa che si era andata accumulando negli anni, e nei decenni, precedenti ci avevano giustamente condannato.
La sconfitta fu dura da digerire e produsse una regressione fatta di scissioni e scontri, il più rilevante dei quali riguardò proprio Rifondazione Comunista che nel congresso dello stesso anno si divise in due parti e che di lì a breve vedrà la nascita di Sinistra ecologia e libertà guidata da Nichi Vendola.
La spaccatura si trascinerà fino alle europee del 2009 in cui le due liste, Prc e Sel, otterranno cumulativamente quasi il 7% ma essendo divise non raggiungeranno entrambe la soglia del 4% e quindi non eleggeranno nessuno.
Nel 2013, alle elezioni politiche successive la sinistra prova a riunirsi attorno all’ex pm Antonio Ingroia. La sua lista non supererà il 2,7% ma senza Sel che ha preferito far parte della coalizione “Bene comune” guidata da Pierluigi Bersani, nel frattempo divenuto segretario del Pd.
Sel eleggerà un cospicuo gruppo parlamentare, mentre la lista Ingroia, che aveva riunito Rifondazione comunista, Comunisti italiani, la stessa Italia dei valori di Antonio Di Pietro e una parte dei Verdi, sarà rapidamente dimenticata insieme al suo fondatore.
Anche qui la frettolosa unificazione dei gruppi dirigenti senza alcuna discussione su cosa avveniva nella società ci condannò.
L’anno successivo alle europee, con l’iniziativa di un gruppo di intellettuali e militanti non schierati, tra cui Barbara Spinelli, Paolo Flores d’Arcais, Marco Revelli, con l’idea della “lista Tsipras” ispirata al leader della sinistra greca che nel frattempo ha vinto le elezioni e da Atene.
Elezioni 2018. Il tentativo di costruire una lista unitaria a sinistra con l’assemblea al teatro Brancaccio promossa da due figure estranee ai partiti, Tomaso Montanari e Anna Falcone.
Tentativo che fallì miseramente a fronte del fatto che Sinistra ecologia e libertà (che nel frattempo ha formato, con altri fuorusciti dal Pd, Stefano Fassina e Alfredo D’Attore, un nuovo partito: Sinistra italiana), corse subito all’interlocuzione con questo settore formando, insieme ad altri spezzoni arrivati dalla scissione nel PD (Pierluigi Bersani e Massimo D’Alema), la lista Liberi e Uguali guidata da un altro ex magistrato, Pietro Grasso.
Due giorni dopo in un’assemblea nazionale con oltre mille persone, nasce Potere al popolo, lista comunista e movimentista allo stesso tempo, che otterrà l’1,1%. Leu invece ottiene il 3,4%. Una delusione per entrambi.
Potere al popolo vedrà l’abbandono da parte del Prc che non sopporta la presa sul nuovo partito che gli attivisti napoletani sono riusciti ad assicurarsi.
Cosa non ha funzionato in tutto queste tornate elettorali?
Il primo è che ogni unificazione-alleanza avviene per decisione presa dai gruppi dirigenti. Il massimo della concessione che viene offerta a un ipotetico “popolo della sinistra” è l’assemblea nazionale, in genere in un teatro, atto che fungeva da denominazione del processo. Nessun percorso di partecipazione effettiva, di presa di parola e quindi di sovranità è stato mai tentato.
Ne è prova che i simboli elettorali dei vari esperimenti sono sempre stati nella disponibilità di questo o quel dirigente e successivamente dimenticati.
Il secondo è che tutti questi processi di unificazione che sono stati sempre elettorali, ma mai legati alla dimensione sociale e alla programmazione politica tra una elezione e l’altra.
Mai orientati a una campagna sociale, quale essa sia, mai espressione di una solidarietà ritrovata nel basso dell’agone politico per poi essere trasferita nel momento della rappresentanza.
Dalla diaspora (2008) di Rifondazione in poi, i partiti della sinistra non sono riusciti a immaginare nessun “patto di azione” in grado di ragionare su programmi e risposte immediate ai temi politici.
La terza, quella di non avere la capacità di dare valore al discorso egemonico nella costruzione di un partito in cui l’intellettuale collettivo sia la base culturale per la costruzione delle decisioni nel senso gramsciano del termine, rispetto alla mera unità aritmetica dei gruppi dirigenti, oltre che, sul piano della ricostruzione.
Ricostruzione di pensiero, ricostruzione di una soggettività pluralepiù ampia, di una sinistra nel nostro paese. Definire il proprio progetto non in quanto alternativo o in contrapposizione ad un altro, ma sulla base di ciò che ci si propone di fare (obiettivi, prospettiva), identificando e coinvolgendo la fascia della popolazione (classe) a cui si rivolge costruendo parallelamente una adeguata organizzazione culturale e di lotta che sia affini agli obiettivi.
Quello che non si vede all’orizzonte è una riflessione critica e autocritica, sulla necessità di costruire le strutture rappresentative in grado di incarnare e di rappresentare quello che è stato il “popolo della sinistra”.
E invece è proprio quel popolo che non c’è più. Si è sfarinato e a seguito delle incursioni effettuate dal neoliberismo. Un neoliberismo che ha colpito sia in maniera diretta sulle politiche del lavoro, ma anche in maniera trasversale sulle politiche locali nei vari territori con dismissione e messa sul mercato di beni e servizi pubblici, sul territorio che viene sempre più mercificato e diventa oggetto di scambio, speculazioni e nuovi elementi di aumento di divario sociale.
Basta pensare agli ultimi interventi di riqualificazione e recupero delle aree dismesse con città nuove che nascono all’insegna del green washing e le periferie sempre più ghettizzate.
Un neoliberismo che condiziona le “regole del gioco”, influenzando e suggerendo normative alle quali vi è necessità di lavoro di analisi elaborazione ed inchiesta per costruire efficaci strategie di opposizione e proposta per essere aggregativi nelle lotte.
Il tema è grande per essere affrontato solo in una Conferenza di Organizzazione. Ma non possiamo però eludere l’argomento. Anche perchè ci troviamo in una fase di delicata e complicata costruzione di un soggetto politico, Unione Popolare, che se affrontata con consapevolezza di quanto non ha funzionato in passato, scevri da settarismo e autoreferenzialità dei microscopici partiti che ne costituiscono ad oggi la spina dorsale, potrebbe rappresentare quel progetto di ricostruzione necessaria, capace di creare attorno a temi precisi e fondamentali una nuova narrazione della Sinistra in questo Paese.
Una Sinistra che non può essere calata dall’alto di qualche assemblea di stanchi dirigenti di Partiti ormai al lumicino, che sprecano tempo ed energie a trovare un accordo tra “sensibilità” che spesso non rappresentano nemmeno loro stesse, ma un percorso disposto a guardare al di fuori dei propri recinti, pronto a confrontarsi con i cambiamenti e le nuove esigenze della classe.
Una Sinistra che si qualifichi sul fermo ripudio della guerra con mezzo per la risoluzione dei conflitti e per il disarmo globale, sulla battaglia per una sanità pubblica fruibile da tutti e tutte e di qualità.
Sulla necessità di un piano per il Lavoro per il Paese che restituisca dignità, diritti e salario alle lavoratrici e ai lavoratori, ponendo particolare attenzione ai cambiamenti e alle “trappole” che la transizione digitale porta con se e offrendo una chiave di lettura e strumenti di lotta.
Una Sinistra ambientalista, capace di dare una casa e sbocco politico ai vari movimenti contro i cambiamenti climatici.
Una Sinistra femminista, capace di confrontarsi con le giovani generazioni.
Una Sinistra che la smetta di parlare degli “altri” soggetti e di tentare di ricorrere la loro agenda, ma che si dia delle proprie priorità, un proprio profilo, una propria dignità.
Una sinistra che si batta per una scuola pubblica aperta a tutte e a tutti.
Una Sinistra che si ponga l’obiettivo di governare il Paese, le Regioni, i Comuni. La testimonianza, le dichiarazioni di esistenza fine a se stesse hanno logorato la nostra militanza, figurarsi se possano riuscire ad attrarre nuove energie.
Una Sinistra che non si costruisce in 2 mesi, ma nemmeno in due anni. Un percorso lungo le cui basi però vanno poste oggi.